В этом году журнал Forbes впервые составил рейтинг самых влиятельных россиян в 2018-ом. В список вошли 100 человек, среди них политики и силовики, бизнесмены и топ-менеджеры. Как и всегда в таких случаях, итоговый перечень породил массу вопросов.

Кто эти люди

Пожалуй, только одна строчка, самая первая, не вызывает разногласий – на ней расположился российский президент Владимир Путин. Сам Forbes объясняет это просто: Путин – второй человек в глобальном мировом рейтинге влиятельности по версии этого американского издания. Так что внутри России Путин – первый автоматически. Напомним, в мае американский Forbes представил рейтинг самых влиятельных людей мира, который впервые за пять лет не возглавил Владимир Путин. Лидером на сей раз стал китайский лидер Си Цзиньпин.

Но вернёмся к нашему рейтингу. На втором месте оказался президент и председатель правления Сбербанка Герман Греф. Третье место занял председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер, четвертое – председатель правления «Роснефти» Игорь Сечин. Премьер-министр России Дмитрий Медведев замыкает пятерку лидеров.

Среди десяти наиболее влиятельных наших сограждан – гендиректор «Сургутнефтегаза» Владимир Богданов, председатель российского Центробанка Эльвира Набиуллина, директор ФСБ Александр Бортников, гендиректор РЖД Олег Белозеров и президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов.

Самым влиятельным главой региона журнал признал мэра Москвы Сергея Собянина (13 место), самым влиятельным министром – главу Минфина и первого вице-премьера Антона Силуанова (16). Наиболее влиятельным сотрудником СМИ назван генеральный директор ВГТРК Олег Добродеев (71), а самым влиятельным депутатом Госдумы стал ее председатель Вячеслав Володин (83), обогнавший председателя КПРФ Геннадия Зюганова (97) и председатель ЛДПР Владимира Жириновского, который замыкает рейтинг.

Интересно, что секретарь Совета безопасности Николай Патрушев оказался на 17-м месте, а председатель СКР Александр Бастрыкин – на 19-м. Министр обороны Сергей Шойгу занял в рейтинге 30 место.

Произвольно выбранные критерии

«В лонг-лист рейтинга мы включили всех участников списка 200 самых богатых бизнесменов, директоров примерно 300 крупнейших компаний реального сектора и системообразующих банков, руководителей силовых структур, высших чиновников, спикеров обеих палат парламента, их заместителей, глав фракций и комитетов, а также представителей региональных властей. Получившийся список примерно из 1500 человек разбили на соответствующие группы и оценили участников каждой группы по нескольким параметрам: количество сотрудников, размер выручки (у банкиров – активов, у участников списка Forbes – состояния, у чиновников – бюджета под управлением, у губернаторов – валового регионального продукта), возможность непосредственно влиять на жизнь людей, возможность влиять на несколько отраслей и наконец близость к президенту Владимиру Путину или партии власти», - поясняют составители рейтинга.

Политолог Лиза Федотова пишет, что «измерить степень близости оказалось проще, чем кажется. Если бизнесмена приглашают в Кремль, где он ручкается с самим Путиным, значит, он получает дополнительные баллы. Если же государственный чиновник принадлежит к сами-знаете-какой партии, то его шансы пробраться в первую сотню самых влиятельных людей страны выглядят гораздо более оптимистично».

Некоторые эксперты усомнились в объективности таких критериев. «Взять за основу произвольно выбранные формальные критерии, принять за постулат, мягко говоря, спорное утверждение о примате в России бизнеса над властью – и получается чепуха. А почему? Потому что система управления в России преимущественно неформальная и изучается принципиально иными инструментами», - считает политолог Евгений Минченко, который составляет подобные рейтинги.

С такой оценкой согласен и замдиректора «Трансперенси-Интернешнл Россия» Илья Шуманов. «Нельзя делать рейтинг влиятельности и не включить в него Ротенбергов и Ковальчуков, нельзя сравнивать топ-менеджеров и владельцев бизнеса, нельзя при описании элит выкинуть из анализа всех представителей Федерального собрания. Иначе по итогу в рейтинге влиятельности Рамзан Кадыров будет на одну строчку ниже губернатора Ростовской области», - написал Шуманов в своем телеграм-канале.

Кремль считает странным новый список влиятельных россиян, который опубликован российским изданием Forbes. Об этом сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Он добавил, что в Кремле ознакомились с этим списком, но непонятно, какие критерии были использованы и на чём основывались создатели списка. «Не надо быть провидцем, чтобы поставить Путина на первое место (в перечне влиятельных россиян), в остальном – весьма странный список», - сказал Песков.

Директор экспертно-аналитического центра РАНХиГС Николай Калмыков уверен, что журналистские рейтинги обычно далеки от научного подхода. «В случае с этим рейтингом «Форбс» методика его составления не до конца понятна. В реальной жизни можно быть не очень известным широкой публике человеком, но иметь огромное влияние. А те, у кого есть большие капиталы, могут, например, в любой момент попасть под уголовную статью и потерять свое влияние.

Если говорить в общем, то влиятельность человека – это сочетание доверия к нему со стороны общества, высокой должности, его окружения и капиталов».

Конфликт в журнале

Этим летом между редакцией российского Forbes и владельцем издания Александром Федотовым произошел конфликт после того, как с должности главного редактора был уволен Николай Усков. Он оспаривает свое увольнение в суде.

После этого и.о. главного редактора стал Николай Мазурин, но и он вскоре был уволен после того, как по заявлению сотрудников журнала отказался по требованию издателя убрать из августовского номера статью о братьях Магомедовых (об объективности и независимости СМИ можно прочитать здесь).

Сотрудники издания также жаловались на долги по зарплате и призывали руководство головного офиса американской Forbes Media вмешаться в конфликт.

Наше мнение

Если составители рейтинга отнесли всех этих людей к влиятельным, то сразу назревает вопрос – почему они не могут повлиять на жизнь россиян в лучшую сторону? Ведь как уже было сказано, у них есть деньги, власть и связи. Многие годы у этих людей есть все ресурсы для решения многих проблем (О реальном положении дел в стране и стратегии изменения ситуации к лучшему). Но положительного ничего не наблюдается. Или под влиятельностью подразумевались просто богатства и близость к человеку у власти без реальных действий в сторону своих сограждан?

Очень часто можно услышать как крупных политиков, бизнесменов и т.д. называют элитой. Но в нашем понимании под этим словом подразумевается абсолютно другое. По-нашему, к элите принадлежит не просто тот, кто имеет власть или деньги (причем чем больше, тем лучше), а тот, кто характеризуется необходимым набором гражданских и нравственных качеств, которые позволяют без скидок, натяжек и обмана именовать людей ее представителями, как обладателями всего лучшего, что накопило человечество в процессе своего развития, быть частью цивилизации, а не ее искаженных модификаций. У таких людей высокий интеллектуальный уровень, они демонстрируют преданное, подлинно патриотическое служение обществу во всем. Подробнее о том, как нам представляется современная элита в нашей статье.

А Вы согласны с составителями рейтинга? Кого бы Вы отнесли к настоящей элите?